作者：马丁·沃尔夫
来源：《英国金融时报》
原标题：《我们如何对抗恐怖主义威胁？》
年，一个人在欧盟（EU）境内被恐怖分子杀害的机率仅为被闪电劈死机率的5倍，但死于其他原因凶杀以及运动事故的机率，则分别是被恐怖分子杀害机率的30倍和51倍。
事实上，恐怖主义的目的就是制造恐惧，但向恐惧投降就会让恐怖分子阴谋得逞——割裂我们的开放社会，将世界分成信徒和「十字军」敌人两个阵营。我们没有任何理由，也绝对不能奉送给恐怖分子这场胜利。
年是欧盟恐怖主义活动相对不顺的一年。恐怖主义专家罗伯特·穆加（RobertMuggah）指出，年至年，死于恐怖分子之手的平均概率是10万分之0.（也就是0.000%）。这一概率在年提高到了10万分之0.，然后在年降到了10万分之0.。
近年来，有些人大肆利用恐怖主义制造恐惧，比如特朗普。年美国人遭到谋杀，其中恐怖主义受害者的比例是10万分之4.88，同期英国的这一比例仅为10万分之0.92——这种差距才是真正值得担忧。
欧洲恐怖主义受害者数量略微上升
引起了许多美国人的恐惧
6月3日，恐怖分子对伦敦桥（LondonBridge）和博罗市场（BoroughMarket）的袭击发生后，伦敦市长萨迪克汗（SadiqKhan）曾说：「我们绝不会被恐怖主义吓倒，我们没理由惊慌。」我希望他是对的。
「首席推特官」特朗普回应：「这场恐怖袭击中至少有7人死亡，48人受伤，而伦敦市长居然说『没理由惊慌』。」特朗普歪曲事实、煽动恐慌情绪是意料之中，即便伦敦市长呼吁人们保持冷静也是对的，因为恐慌情绪正是恐怖分子想要看到的。
特朗普还没事找事地补充道：「你们注意到我们现在不辩论枪支问题了吗？那是因为他们用刀和卡车了！」但要知道，在英国，不辩论枪支问题是因为枪支已被有效地禁止了。
6月3日，伦敦恐袭发生后
武装警察上街巡逻，不允许暴力干扰民主进程
特朗普甚至利用伦敦恐袭证明，美国针对穆斯林的入境禁令是正当的，只不过这项禁令不仅搞错了目标，还搞错了情况。
搞错了目标一方面是因为，禁令只针对叙利亚、伊朗、也门、苏丹、索马里和利比亚，而不包括与特朗普有生意往来的国家；另一方面，禁令不包括埃及、黎巴嫩、沙特阿拉伯以及阿拉伯联合酋长国，但「9·11」袭击正是这些国家的公民实施的。
搞错了情况，是因为禁令正好坐实圣战者的中心观点——一场对伊斯兰的战争。而禁令作为政治手段，与维护美国公众安全毫无关系。
1月27日，特朗普签署行政令
暂停7个穆斯林国家的移民入境
面对恐怖分子，我们的反应必须是适度和有原则的——不能放弃法治的基本信条，必须在行凶者和协助者划出清晰的界线。
面对恐怖袭击，我们的价值观必须是正确的——不屈服于恐怖分子播撒的恐惧。虽然所有的生命是宝贵的，为过早离世的死者哀悼是应该的，但向那些煽动疯狂情绪的人屈服，则是大错特错。
对西方国家而言，现今的恐怖主义实际上是一项非常小的威胁，我们还面临一些更大的威胁。用二战前不久设计的一份海报上的文字来说，正确的反应是「保持平静，继续前进」。
身处这个时代有些事你一定要了解，因为你逃不掉点击下图购买文茜的世界解读
▼
马丁·沃尔夫扫一扫下载订阅号助手，用手机发文章赞赏
