这期影向标打分人真少啊，不过也是，连我都没参与，《伦敦陷落》这片，我自己都懒得看，完全不想浪费时间。
影向标周末版-第三十五期：评《伦敦陷落》
《伦敦陷落》得分4.9分
1.悉尼卡通：6分
影视剧编剧，影评人。
电影角度乏善可陈，薄弱的剧本，同样的内容，可能还没一集《反恐24小时》信息量大。游戏化的跟拍视角，让人觉得像玩了《使命召唤》的一个关卡。但这片有意思的是，里根式的右翼强硬主张终于回归，抛弃了近二十年来自虐式的自由派立场，讲了句大实话：别听恐怖分子痛陈那些自以为有理的家史，别扯什么恐怖分子由美利坚造就的法左式瞎犊子，干了他们才是人间正道。只是二十年前，人们看着类似的电影，还只觉神话，二十年后，影片前半部俨然成了大写的现实主义。既然巴黎可以燃烧，布鲁塞尔可以割据，斯德哥尔摩的人民已经自觉献上了绿卡和处女，伦敦的陷落又会有多遥远？
2.风间隼：6分
影评人。
这一系列将过气的老派都市枪战电影重新拉回A级制作，我想主要原因不在于有什么创新，而在于回应了日趋严峻的西方反恐局势，这一集的背景放在欧洲，更有深意。特工班宁对付恐怖分子的铁腕估计能安抚许多人的心。把一个政客当做国家精神象征，就跟中东任务中杀伤平民叫做“附带伤害”一样，都是商业片骗老百姓玩儿的，咱们不用当真。这片子最值得记住的是突击总部时的一段长镜头枪战。
3.howie：5分
资深影评人，《华语电影》系列丛书统筹。
和《白宫陷落》一样的主演，提醒着你这俩片是一个系列的……问题是它们成系列的意义何在？一样的反恐片死板俗套，一样的个人英雄主义，两部片水准相当，一样平庸。唯一亮点是几段完全按照《反恐精英》、《使命召唤》等主观视角射击游戏的镜头语言拍摄的枪战戏（还是长镜头），将来可以免费看的时候不妨留心。
4.迷影兰波：5分
电影从业人员。
简单粗暴直接，救援长镜头宛如《使命召唤：现代战争》真人版，大大加分，节奏看着不累。
5.magasa：4分
《虹膜》电影杂志主编，“虹膜”
