北京那家白癜风 http://pf.39.net/bdfyy/
近日，英国伦敦上演的“丢书大作战”也在中国的北京、上海和广州上演。对此，有的网友点赞，有的网友批评。上海地铁向表示，地铁高峰时人满为患，主要解决客流运送，“丢书”不合时宜，“可能影响乘客出行，不建议乘客去丢或捡。”，不过，他们也建议工作人员不要收走“丢书”。（澎湃新闻网11月17日）
浏览新闻跟贴的话，似乎大多数网友都持反对亦或嘲讽的态度，甚至有网友直呼这些在北上广地铁学洋人“丢书”的行为是“丢脸”。何以丢脸？难道倡导中国人多读书的另类公益行为也真的如地铁方面宣称的“不合时宜”？
早前就有广泛报导说，不久前，《哈利·波特》中扮演赫敏的英国演员EmmaWatson在伦敦地铁“丢书”多本，唤起伦敦地铁读书潮。这一活动也在北京、上海和广州上演，徐静蕾、黄晓明等艺人纷纷发布微博，参与到“丢书”活动中。说起来中国人确实容易模仿或干脆山寨国外时尚的东西，产品如此，文化亦然；如果对社会并无什么负作用，坦率的说，学一学也无妨，至少无伤大雅，何况洋人这个“丢书”的创意之本意也只是“唤起伦敦地铁读书潮”，如果在中国的地铁通过丢书也能起到“唤起北上广地铁读书潮”，未尝不是件好事，总之比两眼发痴的在地铁上傻挨时间要好得多。
然而就是这么一项本意倡导读书的活动，因为移植到中国，却引来无数吐槽声，除了有激进网民直呼“丢脸”，也有所谓上海大学社会学教授站出来凑热闹发声：“国外的一些经验不是不可以学，但一定要根据实际情况，即便是公益活动，也要面向公众现实的需要，进行有针对性的设计，不然就会水土不服，让人觉得是东施效颦。”，甚至批判明星助阵是“商业符号，而不是一个公益符号，所以符号不能滥用。”顾骏表示，如果“丢书”活动演变成明星秀或广告商业传播，反而会削弱其公益性。”。有这么严重吗？
既然引发了社会
